URL: https://semanariouniversidad.com/pais/dudan-de-si-finqueros-que-recibiran-indemnizacion-por-tierras-indigenas-son-todos-poseedores-de-buena-fe/ Accessed: 2026-08-24 Capture: TLS verification disabled; raw HTTP response retained. Indígenas dudan si finqueros que recibirán indemnización por tierras son todos poseedores “de buena fe” • Semanario Universidad País Universitarias Mundo Cultura Tecnología Deportes Opinión Ideas&Debates Suplementos Los Libros Forja Inteligencias Mundial 2026 Publicidad Nosotros Puntos de Venta SUSCRIBIRSE Buscar: En el territorio bribri de Salitre, los indígenas han sufrido actos de violencia que incluyen la quema de viviendas, como ésta de 2015. (Foto: Archivo) País Territorios indígenas Indígenas dudan si finqueros que recibirán indemnización por tierras son todos poseedores “de buena fe” Por Fabiola Pomareda García | [email protected] 3 marzo, 2022 Líderes indígenas entrevistados por UNIVERSIDAD también cuestionaron por qué se van a “devolver” las tierras a las ADIs, que son estructuras del Estado. Ante el anuncio del Gobierno de que empezará el proceso para recuperar tierras indígenas con ¢ 3.200 millones para indemnizaciones, indígenas consultados expresaron sus cuestionamientos, entre ellos cuál fue el proceso para determinar si los que serán indemnizados eran poseedores “de buena fe” y cuántas hectáreas se están recuperando con ese monto. El lunes el Gobierno anunció que destinó ₡3.200 millones para iniciar el proceso de “indemnización y devolución de tierras a favor de las comunidades indígenas”, como parte de las acciones que se llevan adelante en la implementación del Plan Nacional de Recuperación de Territorios Indígenas (RTI). Los son aportados por el Instituto de Desarrollo Rural (Inder) y por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Y las primeras tres fincas en proceso avanzado de indemnización están en los territorios indígenas de Cabagra, en Buenos Aires de Puntarenas, y en Guatuso, en Alajuela. Pablo Sibar, defensor de derechos de los pueblos originarios, indígena Bröran y dirigente del Frente Nacional de Pueblos Indígenas (Frenapi) dijo: “Realmente me hubiera gustado saber cómo determinaron que eran poseedores de buena fe para este proceso. No sé cuánta tierra irán a comprar pero imagínese cuánto dinero necesita el país para indemnizar a los no indígenas, por eso me preocupa mucho el proceso”. Según informó el Gobierno mediante un comunicado de prensa, “las propiedades ahora pasarán a la administración de las Asociaciones de Desarrollo Integral de cada Territorio Indígena, mediante escritura pública”. Felipe Figueroa Morales, indígena bribri de Salitre, recordó que las asociaciones son parte del Estado. “Ellos dicen que van a devolver las tierras, ¿a quiénes las van a devolver? Si lo van a devolver a la asociación, desgraciadamente las van a devolver a ellos mismos. El Estado va a tener siempre el control de esas tierras por medio de las asociaciones, entonces las tierras no se van a devolver a los pueblos de cada territorio”, destacó Figueroa. Doris Ríos, lideresa indígena y miembro de la Asociación de Desarrollo Indígena (ADI) de China Kichá, coincidió en lo anterior. “Las tierras van a ser devueltas o indemnizadas; pero vuelven a manos del Estados porque todos reconocemos que las asociaciones de desarrollo son una estructura impuesta. No se asimila a las estructuras de los desarrollos indígenas y en muchos casos ya tenemos experiencia que eso ha pasado a ser más un problema dentro de los territorios indígenas”, señaló Ríos. ”Poseedores de buena fe” La compra o apropiación de fincas o terrenos dentro de territorios indígenas por parte de no indígenas están prohibidas por la Ley Indígena 6172 de 1977. Como ha explicado el abogado e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Costa Rica (UCR) Rubén Chacón Castro, muchas personas no indígenas que están desde hace muchos años en territorios indígenas no van a poder probar que son “poseedores de buena fe” porque la mayoría adquirió esta tierra de manera violenta o por medio de ciertos subterfugios (engaños). “Ninguna persona podría alegar que actuó de buena fe si se apropió de lugares donde habitaban fundamentalmente pueblos indígenas y se conocía que eran tierras indígenas”. Ante esta situación es que desde hace varios años se han dado los procesos de reafirmación autónoma de tierra territorio; es decir, la recuperación de tierras por parte de indígenas en sus propios territorios. Las recuperaciones se han dado en los territorios indígenas de Térraba, Salitre, Cabagra, China Kichá y Guatuso. Ahora el Gobierno anuncia este proceso de indemnización y devolución de tierras indígenas y explicaron que se realizó “un riguroso proceso administrativo y se hizo el avalúo respectivo”, que cumplieron con una serie de requisitos legales y técnicos y realizaron el estudio de toda la documentación existente como decretos y registros de las propiedades. Según el Gobierno, “a pesar de que la Ley Indígena tiene 45 años de vigencia, en todo este tiempo no se habían realizado mediciones pormenorizadas de los 24 territorios, ni se conocía en términos generales su estado, tal como ocupantes no indígenas, fincas inscritas, fincas sin inscribir, áreas de las fincas, entre otra información. Este plan garantiza, además, el debido proceso y el resguardo de los derechos de las partes, siempre tomando en cuenta la devolución de los territorios en favor de las comunidades”. Pablo Sibar, indígena Bröran y dirigente del Frenapi Pablo Sibar exclamó: “Qué bueno pero qué terrible que le quedan apenas unos días a este Gobierno ya. Hubiera sido bueno que hubiera empezado esto apenas iniciando Gobierno para ver cuántas fincas podían recuperar. Pero como indígena me alegro que por lo menos se compren esas tierras”. “En esto de las tierras indígenas me preocupa mucho porque hay demasiados malos negocios entonces hay gente que se hace pasar por poseedor de buena fe no siéndolo y son dineros de todos los costarricenses. Quisiera saber con esos 3.200 millones cuántas hectáreas se están recuperando, de quién eran y cuál fue el proceso que hicieron para saber si eran poseedores de buena fe o de mala fe. Me preocupa que le hagan pagar al pueblo de Costa Rica una enorme cantidad de plata a gente a la que no tiene que pagarle”, dijo Sibar a UNIVERSIDAD. El líder indígena recordó que esta tierra “no es mercantil, no es transferible y es de los indígenas”, por lo que le preocupa que se esté haciendo a alguien millonario “a costillas de las tierras de los indígenas”. Con respecto a que el traspaso de tierras sea a las ADIs, recalcó: “Las ADIs son del Estado, aunque digan lo que digan, son una figura que depende de Dinadeco y Dinadeco es del Estado. Hay un artículo que dice que si una ADI se disuelve los bienes serán administrados por Dinadeco. Ese es el peor problema que enfrentamos los pueblos indígenas”. Sibar recordó que en el Gobierno de Abel Pacheco, alrededor de 2006 se compró una finca de alrededor de1.100 hectareas en territorio br ö ran, y se le entregó a la ADI. Hicieron un plan de administración de esa finca con Mideplan y el MAG pero la ADI la repartió en parcelitas de 10 hectáreas a personas que terminaron intercambiándolas por una moto o un carro viejo, según Sibar. “Un 50% de esas tierras están hoy en manos de no indígenas. Porque no hay control ni fiscalización de esas tierras y las ADIs hacen negocio con esas tierras”, denunció. Felipe Figueroa Morales, indígena bribri de Salitre Señaló que aunque la iniciativa se ve bien, hay dos cosas muy dudosas. “Primero, del caso de Salitre no habla nada, no hay ninguna especificación. Está hablando de Cabagra, de Guatuso. Primeramente deberían tomar en cuenta a Salitre porque tiene medidas cautelares, tiene una situación más severa. Todos los territorios tienen el mismo problema pero pienso que Salitre debería haber sido prioridad, debería ser una de las comunidades o pueblos que deberían tomar en cuenta en este caso”, apuntó Figueroa. “Segundo, las asociaciones son parte del Estado. Simplemente se van a entregar las tierras a ellos mismos. Eso es lo que no se ve bien. Ellos dicen que van a devolver las tierras, ¿a quiénes las van a devolver? Si lo van a devolver a la asociación, desgraciadamente las van a devolver a ellos mismos. El Estado va a tener siempre el control de esas tierras por medio de las asociaciones, entonces las tierras no se van a devolver a los pueblos de cada territorio”, agregó. En su criterio, las tierras deben devolverse, en términos administrativos a las organizaciones internas, en este caso a los Consejos de Mayores. “Todas las tierras que están en aquí en Salitre recuperadas, cada una tiene la gente que la está habitando, ocupando. Los Consejos, por medio de la población, son las personas que han estado siempre al frente de cuidar, administrar estas tierras dentro del territorio y los Consejos son parte de las comunidades, son del pueblo”, subrayó Figueroa. Doris Ríos, lideresa indígena de China Kichá Para Ríos, el anuncio le mí deja un sinsabor. “Creo que todavía sigue esa deuda histórica porque mientras no se reconozcan la estructura, los conocimientos, la cultura, la visión y la espiritualidad indígena no se puede decir que se está arreglando la situación en la tenencia de los pueblos indígenas, una de las problemáticas más grandes. El gobierno anuncia que tienen plata pero los pueblos en los territorios no tienen información real, nos quedamos en las mismas”. “Las tierras van a ser devueltas o indemnizadas pero vuelven a manos del Estados porque todos reconocemos que las asociaciones de desarrollo son una estructura impuesta”, dijo Ríos. “No se asimila a las estructuras de los desarrollos indígenas y en muchos casos ya tenemos experiencia que eso ha pasado a ser más un problema dentro de los territorios indígenas”, añadió. También criticó que existe poca información del avance del proceso RTI. “En el caso de China Kichá el Inder dice que ya se terminó pero no tenemos una actualización de ese informe”, afirmó. Al igual que Figueroa, se desconoce cómo se priorizaron las fincas o los territorios a devolver, “porque sabemos que hay territorios con más problemas de tenencia de tierra que urge resolver como China Kichá, que es una amenaza, una violencia contra los pueblos indígenas”. SUSCRÍBASE A LA EDICIÓN SEMANAL EN FORMATO DIGITAL. Precio: ₡12.000 / año Artículos relacionados País Defensoría interviene a favor de familias indígenas de Térraba que solicitan sistema de acueducto 24 julio, 2026 Por Fabiola Pomareda García Según la Defensoría, las comunidades son abastecidas por un camión cisterna del AyA, que llena los tanques instalados en las fincas entre una o dos veces por semana. País Proceso de recuperación territorial Maleku deriva en agresiones físicas en Guatuso 19 junio, 2026 Por Ignacio Ortiz Salas La Comunidad estudiantil indígena de la UCR (COEI) condenó los actos violentos contra mujeres indígenas recuperadoras y urgieron el apoyo del Estado para resguardar la integridad de las personas malekus recuperadoras. País Conformada nueva Junta Directiva del INDER 8 junio, 2026 Por Mario Bermúdez Vives Presidente ejecutivo Ricardo Quesada y los dos representantes de Unión Nacional de Gobiernos Locales y del Foro Nacional Agropecuario se mantienen; se renuevan cargos de MINAE, MIDEPLAN, MAG y territorios rurales País Abstencionismo en territorios indígenas fue de un 56%, muy por encima del promedio nacional de 30,92% 12 febrero, 2026 Por Fabiola Pomareda García Líderes y lideresas de diferentes territorios indígenas opinaron sobre las causas de esta baja participación histórica en las comunidades donde viven. País Destacan movilización social contra gentrificación y freno a reformas regresivas como logros en defensa del ambiente 19 diciembre, 2025 Por Fabiola Pomareda García A nivel legislativo, se generó oposición a la privatización del mercado eléctrico, reformas que buscaban desproteger la Zona Marítimo Terrestre y, por ahora, la minería de oro a cielo abierto. País Denuncian que 77 familias de Chorreras fueron desalojadas sin que autoridades siguieran el debido proceso 11 diciembre, 2025 Por Fabiola Pomareda García Abogado interpone recurso ante Sala IV porque alega que desalojo de habitantes de Chorreras se realizó sin el estudio de impacto ambiental requerido para un área protegida. SUSCRÍBASE AL BOLETÍN CONTÁCTENOS Nombre Correo Por favor, deja este campo vacío. Tema Mensaje Por favor, deja este campo vacío. DIRECCIÓN Campus Rodrigo Facio Brenes de la Universidad de Costa Rica, en San Pedro de Montes de Oca Tel: 2511-6725 Email Consultas: [email protected] Email Suscripciones: [email protected] NAVEGACIÓN Suscripciones País Mundo Universitarias Cultura Deportes Ideas&Debates Opinión Suplementos Publicidad Nosotros Puntos de Venta Buscar: ©2025 Semanario Universidad. Derechos reservados. Hecho por 5e Creative Labs . Suscríbase al boletín Ir al contenido Abrir barra de herramientas Herramientas de accesibilidad Herramientas de accesibilidad Aumentar texto Aumentar texto Disminuir texto Disminuir texto Escala de grises Escala de grises Alto contraste Alto contraste Contraste negativo Contraste negativo Fondo claro Fondo claro Subrayar enlaces Subrayar enlaces Fuente legible Fuente legible Restablecer Restablecer